Sexta-feira, 20.06.08

 

Mário Lino admite construção de "pipe-line" para abastecer directamente Aeroporto da Portela

 

Mas anda tudo maluco, ou quê?

Ganhamos o Euromilhões foi?

 

Estamos ricos e então há que gastar o dinheiro em excesso, é?

 

Ó Mario Lino, se queres fazer um Pipe-line pó futuro ex-aeroporto, isso é lá contigo, agora... com o meu dinheirinho é que NEM PENSES! (se fores tu a pagar então o caso é diferente...)

 

Dasssssssse... estes gajos já me enervam!

 

Ó ML, da próxima vez que vieres cá cima inaugurar 700m de Metro (coisinha mais ridícula... eu tinha vergonha!) trás um capacete, que se ninguém te der com um tijolo de 15, tás cheio de sorte... a extensão da rede de Metro do Porto que era para ter começado em Janeiro deste ano ainda não saiu do papel porque... (diz que) não há dinheiro....

 

A gente até entende que se aguarde porque a situação do país tá mal... agora se vens prá comunicação social anunciar obras (megalómanas? desnecessárias? ridículas?) estúpidas! Não contes com a minha compreensão! E nem com o meu dinheiro!

 

Se não há dinheiro para projectos NECESSÁRIOS... para PARVOÍCES IDIOTAS é que não!

 

E ouvir um Engenheiro (civil?) dizer que quer construir um GASODUTO para trans portar petróleo... Gasoduto é para Gás ESTÚPIDO! O que tu queres é um OLEODUTO!

 

Irrrra que este tira-me do sério! Ó Socras, não arranjavas ninguém melhor para o cargo?


sinto-me Agarra que é ladrão!

publicado por filhaemãe às 00:21 | link do post | comentar | favorito

Terça-feira, 25.03.08

Mãe perdeu os três filhos porque não tinha dinheiro



Isto é inaceitável! Como é possível que haja "seres humanos" em Portugal que compactuem com uma situação destas, principalmente quando essas ditas pessoas têm formação na área do trabalho social, e um código deontológico que as obriga a prestar serviço à população, no sentido de melhorar as suas condições de vida?

Ó "colega" de Santo Tirso, a "colega" por acaso esqueceu-se qual é o objectivo fundamental da atribuição do Rendimento Social de Inserção? E sabe quais são os motivos pelos quais esse subsídio pode (ou deve) ser retirado?
Mais grave ainda... então não andam todos os serviços de protecção de menores a tentar "tudo por tudo" para manter as crianças no seio familiar, sendo apenas as crianças retiradas em casos de "risco grave"?

Não costumo opinar sobre assuntos sobre os quais não sei "toda" a versão, mas se de facto esta mãe não agredia, não maltratava nem negligenciava as crianças, o trabalho dos serviços sociais deveria ser SEMPRE o de apoiar esta família a manter-se unida! Essa é a regra!

Isto para mim só pode ter uma explicação... a Técnica Superior de Serviço Social (penso que tenha sido uma) quis mostrar que manda. Só. Pelos vistos esta mãe não lhe caiu no goto. Se calhar respondeu-lhe e a Sr.a Dr.a não gostou... Vai daí decidiu fazer-lhe a vida negra!

Infelizmente há más pessoas em todas as áreas profissionais, mas na área social não se pode usar o poder de decisão para prejudicar as pessoas que "não nos agradam". Ás colegas que trabalham na área social só lhes peço que deixem o ego em casa quando vão trabalhar... Neste trabalho somos muitas vezes insultadas e criticadas pelas pessoas que pretendemos "ajudar", mas somos preparadas para isso! Se as pessoas fossem "perfeitas" não estávamos ali a fazer nada!

É lamentável que por causa do grande Ego de uma Sr.a Dr.a, três crianças estejam há um ano afastadas da mãe, tendo sido agora entregues a uma "família de acolhimento" que nem sequer tem noção da má influência que pode ter (e pelos vistos tem) nestas crianças... 

sinto-me Revoltada

publicado por filhaemãe às 12:41 | link do post | comentar | ver comentários (3) | favorito

Quinta-feira, 27.09.07
O Tribunal de Coimbra decidiu no "superior interesse da criança" entregar a criança de 5 anos e meio ao pai biológico, tendo esta 90 dias para criar laços definitivos com este, e ao fim deste período fica com este definitivamente, tendo de deixar os pais afectivos, com que viveu desde os 3 meses de idade....


Segundo o tribunal, o superior interesse desta criança é conhecer e viver com o pai biológico, tendo sido privada pelos pais afectivos desse "direito", pais estes que agiram de forma "egoísta" a terem criado esta menina como filha, com todo o amor e carinho...

Será que algum magistrado sabe o que é uma criança?

Com os tribunais a defender assim os "superiores interesses das crianças"...


No coments...


sinto-me revoltada!

publicado por filhaemãe às 12:51 | link do post | comentar | favorito

O Blog de uma filha de sua mãe, que tem uma filha, da qual ela é a mãe...
mais sobre mim
Novembro 2009
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5
6
7

8
9
10
12
13
14

15
16
17
18
20
21

22
23
24
25
26
27
28

29
30


posts recentes

Ele admite... mas eu não ...

Inacreditável!

Sem comentários...

arquivos

Novembro 2009

Outubro 2009

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

tags

acidente

amigos

amizade

amor

amy winehouse

animais

avaria

blog

blogs

calor

câmara

casa

cigano

computador

condutores

creche

crianças

crise

cunhas

dah!?

desejos

desemprego

destaque

dieta

dinheiro

diz que até não é um mau blog

doença

dor de cabeça

emprego

entrevista

espiritualidade

estrada

eu

filhota

futebol

gente doida

governo

hipocrisia

iac!

infância

injustiça

ipss

irmã

lisboa

livros

mãe

marido

media

mentiras

metro

miséria

mudanças

mulheres

mundo

música

natureza

o segredo

óculos

país

palhaçada

parvoíces

pobreza

política

porto

portugal

prémio

role models

rsi

rua sésamo

sapo estúpido

ser mãe

slimmy

sociedade

sócrates

solidariedade

televisão

tempo

testes idiotas

trabalho

tralha

variedades

vida

vizinhos

todas as tags

links
blogs SAPO
subscrever feeds